比較

長鑫 vs マイクロン vs サムスン:2026年メモリ超サイクルのDRAM3社比較

長鑫の2026年Q3売上高約1187億元、マイクロン2026年度Q4売上高542.3億ドル、サムスンQ3売上高195.25兆ウォンを比較。国産DRAMの規模と4F²進捗を測る。

一言まとめ

長鑫Q3売上高約1187億元、マイクロン2026年度Q4売上高542.3億ドル、サムスンQ3売上高195.25兆ウォンを比較。メモリ超サイクルにおける国産DRAMの規模・収益・4F²プロセス進捗を測る。

比較対象 ​

  • 長鑫科技(CXMT):中国DRAM大手。Q3売上高約1187.14億元、帰属純利益約544.35億元。
  • マイクロン:DRAM/HBM大手。2026年度Q4(9月3日終了)売上高542.3億ドル。
  • サムスン電子:世界的メモリ大手。Q3連結売上高195.25兆ウォン。

主要パラメータ比較 ​

項目長鑫(Q3)マイクロン(26年度Q4)サムスン(Q3)
直近四半期売上高約1187億元(約165億ドル)542.3億ドル195.25兆ウォン
純利益約544.35億元(黒字化)377.0億ドル営業利益約107.44兆ウォン
プロセスノード第6世代4F²垂直チャネルがサンプル検証HBM4量産HBM4E量産へ
サイクル位置逼迫で量・益とも上昇AIアクセラ需要DS事業が高収益

主な違い ​

サムスンとマイクロンの売上規模は依然として長鑫を大きく上回る。ただし長鑫は国産代替と価格高騰で四半期売上高前年比613%増・黒字化を達成し、4F²ベースの第6世代DRAMプロセス進捗を初公表した。

参考情報源 ​