比較

robots.txt共通AIオプトアウト vs Google-Extended vs ベンダー別クローラー拒否

AI学習を拒否する3方式を比較:2026年10月30日に4社が合意したrobots.txt共通シグナル、グーグルのGoogle-Extended、従来のベンダー別クローラー拒否。

一言まとめ

AI学習を拒否する3方式——4社合意のrobots.txt共通シグナル、Google-Extended、ベンダー別クローラー拒否——を対象範囲・時期・保守コストで比較。

比較対象 ​

  • robots.txt共通シグナル:2026年10月30日にOpenAI、グーグル、マイクロソフト、アントロピックが合意した共通ラベル。IETFで議論中。
  • Google-Extended:グーグルが2023年から提供するクローラー制御。Gemini学習を除外。
  • ベンダー別クローラー拒否:robots.txtで各AIベンダーの個別クローラー名を個別にDisallow。

主要パラメータ比較 ​

項目robots.txt共通シグナルGoogle-Extendedベンダー別拒否
対象ベンダーOpenAI/グーグル/MS/アントロピック(段階的)グーグルのみ設定したベンダー
利用可能時期アントロピック実施済、グーグル/MSは2027、OpenAIは数か月2023年〜即時
保守コスト1ルール1ルールベンダー数とともに増加
検索表示Bing結果に影響しない許可コンテンツはGeminiに使われ得る収録に影響し得る
標準状況IETFで議論中ベンダー独自事実上の運用
Meta支持するが未約束—個別設定が必要

主な違い ​

共通シグナルは1回の設定で複数社をカバーするが、4社が同時に稼働していないため、当面はGoogle-Extendedなどの個別ルールも必要。ベンダー別拒否は即時有効だが、新しいクローラー名の追跡が必要で保守コストが高い。

参考情報源 ​